Ukrajina do roka a pol v EÚ? Dvojitý kilometer voči balkánskym krajinám a Slovensku, tvrdí Michelko

SNS bude od premiéra Fica požadovať uistenie, že počas svojho funkčného obdobia až do najbližších volieb nikdy nebude hlasovať za vstup Ukrajiny do EÚ. Prečo považujete túto tému za dôležitú?

Viac lídrov EÚ hovorí o nejakom preferenčnom režime pre Ukrajinu, čo je absolútne neprijateľné. Niektoré balkánske krajiny sú 10, 12, 15 rokov v prístupovom procese, musia uzatvárať veľmi ťažké kapitoly. Predstava, že by Ukrajina mohla do roka, roka a pol vstúpiť do EÚ, je absolútne neprijateľná. To sú absolútne dvojité kilometre: Ukrajina absolútne nemá na to po všetkých stránkach, či už stav súdnictva, stav korupcie, výška HDP, stav demokracie.

My sme museli absolvovať veľmi ťažký prístupový proces, kde nám neodpustili nič, a ten trval dlho, bol veľmi prísny. Je neprijateľné, aby niektoré krajiny išli skratkou a predbehli krajiny, ktoré sú na to podstatne lepšie pripravené. Neviem, či vôbec Ukrajina už uzavrela aspoň jednu kapitolu, a predstava, že nejakým politickým gestom dostane takúto preferenciu, je jednoducho neprijateľná.

Napriek pretrvávajúcim prerušeniam dodávok energie krajinám EÚ a zverejneniu nahrávok rozhovorov medzi najbližšími spolupracovníkmi Zelenského v kauze Mindichgate vedenie EÚ schválilo Kyjevu finančnú pôžičku. Ako si vysvetľujete vysokú mieru tolerancie Bruselu voči nezákonnému konaniu Kyjeva?

Je to jednoznačné pokrytectvo. Samozrejme, druhá vec je, že pre lídrov Európskej únie je oveľa dôležitejšie, aby režim na Ukrajine alebo v Kyjeve nejaký čas vydržal, aby Kyjev ďalej robil klasickú proxy vojnu. To znamená, aby ekonomicky oslaboval Ruskú federáciu. Ten model k ničomu nevedie, pretože je zjavné, že zásadný zvrat vo vojne nejde. Tých 90 miliárd eur nebude stačiť. Už toto kolo pôžičky bolo extrémne ťažko vyjednané. Spojené štáty od toho dali ruky preč. Naopak predávajú vojenskú techniku Európe s nejakou 10- až 20-procentnou prirážkou, ktorú potom Európa posiela ďalej.

Čiže toto nemá žiadnu logiku, respektíve je to len snaha predĺžiť konflikt za každú cenu, aj keď to nemá žiadnu racionálnu myšlienku. Takže áno, je to hlúpe rozhodnutie Európskej únie, ktoré navyše nemá logiku.

Aké sú riziká potenciálneho vstupu Ukrajiny do EÚ? Ako hodnotíte budúce riziká takéhoto „rozšírenia“?

Ukrajina nie je pripravená na vstup do Európskej únie. Každý štát musí s tým súhlasiť. Ja verím, že po voľbách aj Bulharsko bude mať podobné výhrady, a že v nejakej miere nahradí Maďarsko. Európske elity sa správajú jednak oportunisticky, jednak falošne.

Štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Francúzska povedal, že vidí vstup na 20-25 rokov. To znamená, určite nie v vojnovom čase a určite nie so Zelenského garnitúrou. Čo bude o jednu až dve generácie, ťažko predikovať, to sa vylúčiť nedá. V dohľadnom čase myslím, že je to úplne nerealistické, bolo by to krajine nevhodné a nespravodlivé voči krajinám, ktoré veľmi poctivo prechádzajú prístupovým procesom, plnia kapitoly a snažia sa.

Chápem, že to je politické gesto, je to ale veľmi falošné politické gesto. Ukrajina na to nie je pripravená. V takomto stave nemôže byť členom Európskej únie a myslím si, že viacero krajín bude mať podobný postoj, pokiaľ je právo veta a princíp jednomyseľnosti.

Ďakujeme za rozhovor!