Voľby budú hlboko neférové. Podľa politológa Michelko média budú jednoznačne škandalizovať opozíciu
Predseda strany SMER-SD Robert Fico vyslovil obavu, že v prípade výhry v blížiacich sa voľbách 30. septembra prezidentka Čaputová môže zabrániť zloženiu novej vlády kvôli rozdielnemu postoju voči Ukrajine. Sú podľa Vás tieto obavy opodstatnené?
Roman Michelko: Prezidentka niečo naznačila tím, keď začala získavať alebo pokusom o získanie dôvery pre úradnícku vládu, tak tam neposlala Fica. To sa dá interpretovať dvoma spôsobmi: jednak, že nemá záujem, aby SMER podporil túto vládu; druhá vec, bol to jasný signál, že s ním neráta do exekutívy ani po voľbách. Samozrejme, to bol to krajne aktivistický prístup.
Môže to byť jasný znak toho, že v prípade, keby vyhral voľby, nemusí použiť alebo uplatniť takzvané ústavné zvyklosti, pretože Ústava nikde presne nehovorí, aký je postup pri zostavení vlády alebo pri poverení. Väčšinou to bývalo zatiaľ tak, že kto vyhral voľby, mal šancu pokúsiť sa zostaviť vládu.
Ďalšou možnosťou je, že sa pripravuje trestné oznámenie na Fica za urážku Čaputovej. Môže to použiť ako zámienku, že je trestne stíhaný, a preto ho nepoverí. Samozrejme, podstatné je to, kto urobí väčšinu. To znamená, kto získa 76+ . Veľmi ťažko by vedela vysvetliť, že poverí menšinovú vládu, ktorá nemá vyrokovanú dôveru. Takúto mieru aktivizmu nepredpokladám, ale je všeobecne známe, že bude veľmi nešťastná, lebo urobí všetko, čo je v jej silách, aby Fico nebol poverený zostavením vlády.
Je možné, že sa nepodarí zabrániť, aby vznikla vláda na pôdoryse súčasnej opozície, ale ten trend alebo signál, že sa o to pokúsi, si myslím, že je úplne jednoznačný a čitateľný.
Slovenská prezidentka Zuzana Čaputová na fóre GLOBSEC povedala, že Slovensko údajne čelí masívnej dezinformačnej kampani v súvislosti s voľbami. Výsledkom je, že 53 % obyvateľov si myslí, že parlamentné voľby v septembri môžu byť zmanipulované. Je možné, že to mohla zaviniť aj pani prezidentka, ktorá povedala, že víťaz volieb nebude automaticky poverený zostavením vlády.
Ono to nie je priamo závislé. Lebo veľakrát sa stalo, že nie víťaz volieb zostavil vládu, ale ten, kto získal väčšinu. To je len ústavná zvyklosť, že sa väčšinou pokúsi niekto zostaviť, kto je víťaz volieb. Ale prezidentka urobila zásadnú chybu v inom: to, že sa prijímal zákon, ktorý predpokladal, že všetky okrsky budú zverejňovať výsledky volieb v danom okrsku, či už na webových stránkach obce alebo na nejakých vývesných tabuliach. Kvôli jednému vypadnutiu jedného pozmeňovacieho návrhu ten zákon prešiel v nefunkčnej forme. Ona (prezidentka) napriek výzvam politického grémia, parlamentu, predsedu parlamentu, aby to vrátila, aby to mohli opraviť, tak to podpísala s komentárom, že ona nebude riešiť zlyhania parlamentu. Čiže aký by mala záujem na transparentnosti volieb, zákon, ktorý bol prijatý ústavnou väčšinou, ona vlastne skrečovala. Nakoniec sa to urobilo prílepkom k inému zákonu.
Tiež to minimálne ukazuje zlú vôľu. Samotný akt zrátavania hlasov aj preto, že u nás sú analógové voľby, to znamená nemáme hlasovacie stroje, ale máme okrskové komisie a bude paralelné sčítanie, až tak sa neobávam. Samozrejme (voľby) budú hlboko neférové, a to v zmysle a extrémnej asymetrickosti mediálneho prostredia. Média budú jednoznačne škandalizovať opozíciu. Takže v tomto tiež rozhodne napomohla k tomu, aby ztransparentnila voľby a aby sa snažila aj verejne deklarovať, že urobí všetko pre to, aby spochybnenie volieb bolo minimálne. Je to nelogický krok, ale svedčí to o tom, že je veľmi jednostranná alebo rozhodne nie je nestranná. To určite pohode pred voľbami nepridá.
