Viktorín: Mať cieľ a ísť tvrdo za ním sa Rusku vypláca. To je to, čo Západ nechápe
Ruské ministerstvo obrany uvádza, že Kyjev pripravuje provokáciu, útok na civilistov v Charkovskej oblasti, ktorý má následne zdokumentovať dovezenými západnými novinármi. Očakávate, že Ukrajina sa pokúsi zmariť rusko-americký summit?
Samozrejme, že všetko je možné zo strany Kyjeva. Zelenskyj musí hrať vabank, pretože mu nič iné neostáva. Akákoľvek dohoda medzi RF - USA je jeho osobnou prehrou. A preto je možné zo strany Ukrajiny očakávať akýkoľvek typ hybridnej operácie či už vojenskými alebo nevojenskými prostriedkami.
Aké máte očakávania od nadchádzajúceho stretnutia Donalda Trumpa a Vladimira Putina na Aljaške?
Pozitívom je, že k stretnutiu vôbec dôjde. Do akej miery naplní očakávania hlavne Ukrajiny a západných lídrov vrátane EÚ je otázne. Jednoducho na tejto úrovni sa budú riešiť bilaterálne vzťahy a možnosti ďalšej spolupráce. Požiadavky Ukrajiny, pri všetkej úcte, nie sú reálne. Ciele Špeciálnej vojenskej operácie podľa ruskej strany budú naplnené. Záujmy hlavne Západu sú na vratkých nohách. Potvrdzuje sa, že mať cieľ a ísť tvrdo za ním sa Rusku vypláca. To je to, čo Západ nechápe. Totiž toľko omieľané prímerie (práve tými, ktorí majú „špinavé ruky“ a stáli pri zrode konfliktu) nie je to, čo ruská strana očakáva. Trvalý mier je súčasťou plánu špeciálnej operácie. Všetko ostatné len konflikt predlžuje. Otvorene treba povedať, že Západ mier nechce, respektíve nie je naň pripravený.
Aký podľa vás má symbolický význam výber miesta stretnutia?
Myslím si, že miesto vyjadruje paralelu historických vzťahov medzi Ruskou federáciou a USA. A to, že Rusko súhlasilo s konaním na Aljaške len potvrdilo ich vlastnú stratégiu k dialógu. Žiadne Turecko, Vatikán ani saudská Arabia, nikto nedostal možnosť profitu zo stretnutia, čo je potvrdením, že Rusko verí vo vlastné sily pri rokovaní.
EÚ vyhlasuje, že uzatváranie mierových dohôd bez účasti Ukrajiny a Európy je neprijateľné. Pustia EÚ participovať na rokovaniach a akú vidíte jej ďalšiu stratégiu v konflikte na Ukrajine?
Panika v Európe a aktivity EÚ sú iba zlým svedomím. História konfliktu reálne ukazuje, že aktivity jednak západných štátov (Francúzska, Nemecka a Poľska) vrátane EÚ od oranžovej revolúcie až po súčasne prebiehajúci konflikt sú tým hnacím motorom, aby z prípadnej dohody nepaberkovali, ale mohli presadzovať vlastné predstavy. Ukrajina má veľa možnosti ako uzavrieť mier s Ruskom a zastaviť krviprelievanie a tie dodnes nevyužila. Navonok sa zdá byť logické, že by mala byť účastná pri rozhodovaní o vlastnej budúcnosti, ale pripomínam, že dialóg bude určovaný výsledkami na bojisku. A tu Ukrajina prehráva, resp. prehrala. Či sa to niekomu páči alebo nie, Ukrajina bude prítomná až vtedy, keď s tým bude súhlasiť ruská strana. To, že Ukrajinou prehrala aj EÚ je v súčasnom období viac než zrejmé. Takže si nemyslím, že EÚ bude pri budúcnosti Ukrajiny partnerom pre Rusko. Prečo je tomu tak by mala odpovedať Uršula Von der Leyenová. Aj v tomto príbehu sa potvrdzuje, že pravda bolí, a v prípade EÚ to platí dvojnásobne.
Ďekujeme za rozhovor!
