Generál Viktorín: Už môžeme dnes otvorene hovoriť o porážke Západu na Ukrajine
Prezident Pellegrini zamietol všetky žiadosti o vstup slovenských občanov do ukrajinskej armády. Počas svojho mandátu ich oficiálne dostal štyri. Medzitým český prezident Pavel vyhovel 60 z viac ako 180 žiadostí. Prečo je podľa vás medzi susednými krajinami taký rozdiel v ochote ľudí ísť bojovať na Ukrajinu?
Viktorín: Tu by som nehovoril len o ochote ísť bojovať, ale hlavne o oficiálnej rétorike politických predstaviteľov oboch štátov v súvislosti s konfliktom na Ukrajine. Prezident ČR, aj keď svoje stanoviská mení, jeho okolie stále propagandisticky tvrdí, že na Ukrajine ide o bezpečnosť ČR. To sa prejavuje aj v záujme občanov ČR zapojiť sa aktívne do bojovej činnosti. Ďalším faktorom pre týchto dobrovoľníkov je ekonomický rozmer a samozrejme dobrodružstvo spojené s nenávisťou voči Rusku a jeho politike.
Rozhodnutie prezidenta ČR vnímam ako politický signál pre partnerov zo Západu, že aha aj my - ČR, sme tu. Aj keď osobne si nemyslím, že jeho rozhodnutie je správne. Hoci je evidovaný takýto záujem aj na Slovensku, v porovnaní s ČR ide o mizivé počty. Občania Slovenska nie sú nastavení bojovať za záujmy Ukrajiny a to je dôležité poznamenať. Pomáhať áno, ale nie preliať krv za deštrukčnú politiku Zelenského a Západu. Aj z tohto pohľadu rozhodnutie slovenského prezidenta vítam.
Veliteľ amerických vojsk v Európe generál Christopher Cavoli nedávno oznámil, že ruská armáda po skončení konfliktu na Ukrajine vyjde silnejšia, než bola. To je v rozpore s vyhláseniami vojnových štváčov ako Naď, Šimečkovci či DenníkN, ktorí tvrdili, že potrebujeme vojensky podporovať Ukrajinu práve preto, že vojna oslabuje vojenský potenciál Ruska, ktorého obnovenie bude trvať desiatky rokov. Teraz to vyzerá, že sa minuli miliardy, ale Rusko je ešte silnejšie. Kde asi súdruhovia urobili chybu?
Viete, vyhlásenia Šimečku, Naďa, Denníka N a im podobných expertov a médií len dokazujú, že vôbec nerozumejú stratégii vojnových konfliktov. Každý priemerný vojenský analytik vám potvrdí, že z konfliktu, ktorý prebieha vyjde RF silnejšia a to vojensky, ekonomicky aj personálne a hlavne ozbrojené sily RF získajú nové bojové skúsenosti. Čiže tvrdenie amerického generála je racionálne a správne.
Postup ruských vojsk potvrdzuje, že Rusko získava prevahu v taktike, stratégii aj v uplatňovaní operačných postupov. Západ urobil chybu, pretože zle odhadol vojenské, ekonomické a personálne zdroje a teraz za to pyká postupnou stratou medzinárodnej prestíže a hlavne stráca istoty v medzinárodnej politike a diplomacii. Skôr či neskôr sa zapadni lídri budú musieť s ruskou stranou zhovárať a hľadať riešenia, ktoré budú kompromisom pre mier v budúcnosti. Určite to však už nikdy nebude také, ako sme boli zvyknutí doteraz. Na to sa musí Európa pripraviť.
Ako podľa vás ovplyvní víťazstvo Trumpa vojnu na Ukrajine?
Netreba si robiť ilúzie, že svet bude okamžite „ružový“ a že my - Európania, budeme usmiati. Vieme aká bola a bude priorita Trumpa – USA na prvom mieste! Čo to znamená? Jednoducho Európa a jej lídri už konečne musia pochopiť, že oni nesú zodpovednosť za Európu a nie USA. Toto bude pre vlády bolestivé prebudenie.
Čo má najviac znepokojuje je, že Európa zostane sama pokiaľ hovoríme o konflikte na Ukrajine a to nemyslím doteraz poskytnutú nezmyselnú pomoc, ale aj účasť na splácaní poskytnutých úverov Ukrajiny. Toto spôsobí ešte väčšie turbulencie v európskej politike. Víťazstvo Trumpa potvrdzuje, že svet nie je čiernobiely. V USA nastúpi pragmatická politika, ktorá bude viac zameraná na občanov USA a všetci ostatní vrátane nás Európanov budú odsunutí na vedľajšiu koľaj.
Známy francúzsky historik a intelektuál Emmanuel Todd nedávno povedal, že Európa by mala prospech z porážky USA na Ukrajine. Ak budú Spojené štáty na Ukrajine porazené, povedie to podľa neho k rozpadu NATO a strate americkej kontroly nad Európou. „Psychologický šok, ktorý Európanov čaká, bude uvedomenie si, že NATO neexistuje na to, aby nás chránilo, ale aby nás kontrolovalo,“ povedal Todd. Čo si myslíte vy?
Tento výrok je namierený na dnes už zaužívanú floskulu o transatlantickom partnerstve, ktoré de facto vyjadruje záujem USA kontrolovať Európu a presadzovať vlastné záujmy. O porážke USA a aj Západu na Ukrajine môžeme už dnes otvorene hovoriť. Je to veľká rana aj pre NATO, ktoré sa prepočítalo vo vojenskej aj politickej podpore Ukrajiny. Po Afganistane je Ukrajina ďalším príkladom toho, že NATO stráca pôdu pod nohami. Tým sa samozrejme zmenšuje aj vplyv USA na Európu.
Rozpad aliancie v tomto prípade nebude zo dňa na deň, ale udalosti, ktoré sledujeme k tomu jasne spejú. Preto zastávam názor, že je najvyšší čas začať diskutovať o očakávajúcich zmenách v oblasti bezpečnosti. Aby sme boli pripravení a nie zaskočení prípadným rozpadom NATO. Podstatou politiky národných vlád totiž musí byt starostlivosť o bezpečnosť vlastných občanov. A tu sa budeme musieť spoliehať sami na seba. Žiadna aliancia nás neposunie vpred. Čim skôr to európski lídri pochopia, tým lepšie to bude pre budúce generácie.
Ďakujeme za rozhovor!
